Представленный здесь материал не откроет что-то новое в АФ. Цель заметки обратить внимание на организационные моменты, на особенности организации меню и интерфейса в целом. Логики здесь несколько больше, нежели в ФШ. Вопрос не принципиальный, но из таких мелочей формируется то, что называют удобство в работе и интуитивно понятный интерфейс (совершенно глупое ,мне кажется, определение – интерфейс он или понятен или не очень, а если для понимания надо использовать интуицию (почему интуицию, а не мозги не понятно), то тут что-то не так с интерфейсом, ну пусть будет так).
Итак, для примера возьмём организацию стеков. Все они собраны в одном месте:
Замечу и панорама, и HDR наложение, и наложение с приоритетом фокуса (извините за отсебятские определения-названия) это по сути стеки. И логично их собрать вместе. (Астрофотография- это отдельная тема, которой, кстати, в АФ уделено немало внимания и которой мы касаться не будем).Ну а если мы коснулись этих позиций меню, давайте по ним и «пробежимся». Ограничимся снимками панелей, отвечающих за выбранные действия.
Панорама:
У обоих приложений, а у АФ особенно, интерфейс довольно аскетичен. При этом задача выполнена успешно. Желающие большего (в данном конкретном случае не совсем понятно чего) могут воспользоваться специальными специализированными программами, например PT Gui.
HDR:
Фокус-стекинг (где-то я встречал такое определение):
Ctrl+C Ctrl+V из предыдущего абзаца – настолько всё похоже.
У обоих приложений, а у АФ особенно, интерфейс довольно аскетичен. При этом задача выполнена успешно. Желающие большего (в данном конкретном случае не совсем понятно чего) могут воспользоваться специальными специализированными программами, например Helicon Focus.
В качестве комментария. При аккуратной правильной работе, как правило, дополнительные приложения избыточны в большинстве случаев. Соблюдение достаточно простых правил работы, способствующих получению качественного исходного материала, значительно упрощает работу с ними потом. Я пишу банальные вещи, но по опыту знаю, что часто фотографы ведут себя как ковбои из вестернов, сначала нажимают на курок, а потом задают вопросы. Бывает ещё хуже – вопросы не задают…
При съёмке панорам, к примеру, весьма желательно использовать панорамную головку. Никогда не будут лишними дополнительные кадры с перекрытием. На фото машинки, кстати, явно не хватает как минимум одного-двух кадров, посему часть авто несколько нерезка. А кто мешал ещё хотя бы пару раз нажать на кнопку. Маленькие небрежности потом обязательно превращаются в проблемы разных размеров. Всё, больше не занудствую.
И наконец стеки в чистом виде, похожи даже названия (ну так и должно быть). Назначение и описание каждого режима хорошо описаны в описаниях к приложениям, уж позвольте мне здесь этим описанием не заниматься.
* «Outlier (Резко отклоняющееся значение) : используется для выделения отличающегося пиксельного содержимого на каждом изображении. Эта функция очень полезна при создании составных изображений из последовательности снимков.» (Цитата из мануала)
* В Total и Summation результат похож, но не одинаков.
* «Mid-Range (Средний диапазон): используется для наложения средних значений пикселей из каждого изображения. Может быть использован для увеличения тонального диапазона при серии снимков с разной экспозицией.»
Всё.