Итак, мы решили, что лучшей основой для создания маски являются каналы изображения (фактически составляющие изображения) или их сочетания.
Задачей маски есть заМАСКировать, скрыть видимость воздействия какой-либо коррекции на выбранную часть изображения или часть самого изображения. То есть нас интересует тёмная сторона вопроса. Нередко, как это в жизни бывает, чёрное меняют на белое, если это упрощает работу. Я бы даже сказал, не «нередко», а «чаще всего». Просто так удобней следить за изменениями, внимание акцентируется на выбранном участке, а остальная замаскированная часть нас не интересует. Тут многое зависит от обстоятельств, привычек и т. д.
Прежде чем перейти к анализу-выбору каналов пару комментарий к их содержимому в контексте создания масок. Выгодней работать с каналами разделяющими хроматику и яркость. Мы чаще всего выделяем конкретные элементы (небо, травку, лицо, собачку Жучку и т.д.), имеющие определённый цвет (вернее вариации его). Яркостная составляющая нам как-то даже мешает. (Я не склоняю Вас к Lab-у, я просто рассуждаю). В RGB в красном канале ярко-красное будет иметь похожую яркость с светло-серым, это усложняет работу. С другой стороны, «а» и «в» каналы Lab-а малоконтрастны (мир вокруг нас оказывается не такой уж цветной) и требуют последующей довольно агрессивной доработки. Агрессия — вещь опасная и может закончится (в нашем случае) довольно неаккуратной маской.
Несколько слов о режимах наложения (опять же в контексте создания масок). В RGB отправной точкой служит нулевая яркость (и до 255), посему логичнее использовать затемняющие-осветляющие режимы наложения. В Lab всё отсчитывается от 50% яркости, ну и понятно, хорошо здесь работают режимы контрастные, у них похожая на Lab организация. Это, конечно же, не правило, всё в Ваших руках.
Итак. RGB каналы для создания масок не подходят по вышеуказанным причинам. CMYK каналы – это практически те же, что и RGB (за вычетом чёрной составляющей), то есть тоже в мусор. Стоп-стоп-стоп. Ну Black-канал, ну хотя бы про запас, ну можно оставить. (Вот так с водой и ребёнка…). Lab нам неинтересен также по вышеуказанным причинам. В HSL маски довольно грубые. Что у нас осталось? …? То есть совсем ничего? Шо опять?! Самые увлекательные занятия: решать проблемы с недовольным клиентом и искать компромиссы, где их быть не должно.
Действие второе. Действующие лица-те же. В общем, и действие то же, только будем в этот раз не столь категоричны. Опустимся на землю, выберем себе задачу конкретную. Например: выделим штору красную и перекрасим её в зелёную.
Пересмотрим каналы и постараемся найти подходящие. Наш выбор: канал S (saturation из HSL) и просто по логике канал «а» из Lab.В качестве исключения подконтрастим канал «а» (так нечестно, исходные условия как бы не равны получаются, но..будем снисходительны к Lab, он у нас особенный).
Надо делать окончательный выбор – канал S. Ну уж если мы выбрали в качестве идеологии «насыщенность», давайте вернёмся и «оттопчемся по-полной»: увеличим её (насыщенность), чтобы улучшить маску в нужном нам направлении (не обязательно двигать ползунок на максимум – далеко не всегда это приводит к хорошему результату).
Далее дорабатываем маску (напоминаю, она у нас пока в виде слоя), сначала деликатно добавляя копии слоя в режиме наложения Multiplay,а закончим агрессивно-брутально ColorBurn.
Зальём ненужные места чёрным. (Обычно эта операция делается в конце подобных манипуляций, но …. поторопился, захотелось увидеть хоть какой-то результат). Очень грубо, недочёты просматриваются явно, но пока оставим всё как есть (хотя в данном случае всё устраняется сравнительно легко), на данном этапе у нас другие цели.
Чтобы не испортить нужные нам места (в нашем случае это граница между белой и красной шторой) грубо замаскируем его и продублироем слои, но уже в режиме ColorBurn .
Далее чисто технические процедуры: объединяем слои, растрируем слой в маску и применяем как таковую к корректирующему слою Recolor. Меняем цвет на (уже забыл…) зелёный. Ну как-то так. «Грубости» режут глаз (даже лёгкое размытие по Гауссу картину никак не улучшает), но в целом с задачей мы справились. Опять же повторюсь, в данном случае нас больше интересовал процесс, а не результат.
Пока всё.