Материал, конечно, должен быть по нормальной логике написан одним из первых, но «нормальные герои всегда идут в обход». Пройдёмся по меню программ. Напомню: мы специалисты ФШ заглянувшие в АФ и сравнение у нас соответствующее, что есть в АФ и чему это сопоставить в ФШ. Фотошоповские позиции, особенно те, которые есть в ФШ и отсутствуют в АФ просто проигнорируем согласно условиям задачи. Опять же, согласно задачи, разбирать функционал и уточнять работу инструментария не будем, этому собственно посвящены остальные материалы, присутствующие на сайте. Только сравнение и сопоставление. Итак, меню File:
— Позиция New открывает похожие интерфейсы. Без комментарий.
— New from Clipboard довольно удобная вещь. Сразу после клика мы имеем слой с изображением текущего содержимого буфера обмена. Остаётся только сохранить его (можно предварительно отредактировать).В ФШ это же делается через New с относительно немалым числом «телодвижений». В общем, конечно мелочь, но удобно.
-Далее стеки (мы их рассмотрели в предыдущем материале), здесь коротко только организационные моменты. Попробуйте разобраться…
В ФШ часть операций со стеками (именно там мы чаще всего и работаем с ними) представлена в меню Layers – SmartObjects. И в меню Edit- Auto-Blend.
AstrophotographyStack посвящён астрофотографии и в ФШ аналогов не имеет.
-Далее Batch Job:
Похоже и в ФШ:
— Относительно простых команд Save побурчу.
Save позволяет сохранять изображение в оригинальном формате, то есть в том, в котором оно находилось при открытии. Либо в формате АФ – afphoto.
Save As сохраняет только в формате afphoto.
То есть вопросы сохранения преимущественно переданы команде Export. Мне лично это не нравится.
Забавная команда Save History… сохраняет историю обработки вместе с документом, особенно не увеличивая объём файла. (При такой необходимости просто ставится галка напротив).
— Следующую секцию с Edit пропускаем.
— С Place тоже довольно понятно, особенно интуитивно (: .
Замечу только, что изображение, размещённое командой Place Embedded в АФ подобно смарт-объекту в ФШ, при изменении размеров изначального качества не теряет. До тех пор пока не будет растрировано. Ну с Linked понятно.
— Export :
Preview можно отключить, что значительно ускоряет процесс экспорта. Плюс у каждого формата довольно много или не очень настроек вывода.
В ФШ аналогично. Достойно. Ресурсоёмко (может быть только у меня так? ).
— Позвольте я пропущу следующие три позиции: Export LUT — Export Template – Import ICC profile. Уж очень они специфичны для использования и в работе (в моей — по крайней мере) неактуальны.
— Вкладку Print графические редакторы (имеются в виду приложения) не любят, лично у меня сложилось такое мнение. Даже само окно изначально по умолчанию открывается в каком-то мало-малогабаритном виде, чтоб картинку сильно не рассмотреть. А печать – это часто итог работы! Ну ладно,молчу-молчу.
Ну и где хотя бы Black point compensation? Кстати, довольно много жалоб не столько на печать (а чего особенно на печать жаловаться – там драйвер принтера работает), сколько на проблемы с отображением (не путать с объективным несоответствием монитора и отпечатка). Кстати, как я понял, может быть я и ошибаюсь, алгоритмы работы CMS в АФ и ФШ разные. В общем, при печати из АФ следует проявлять осторожность.
Последний пункт меню Exit, ну типа Всё.